به گزارش سراج24؛ آفریقای جنوبی در شکایت خود از دیوان بین‌المللی دادگستری خواسته بود با توجه به اینکه صدور حکم در خصوص نسل‌کشی ممکن است چندین سال به طول بینجامد، دادگاه در خصوص برخی اقدامات موقت، نظرش را اعلام کرده و احکامی اولیه صادر کند.
این دادگاه با رای هفده قاضی حکم داد که رژیم صهیونیستی باید تمام تلاش خود را برای جلوگیری از کشتن فلسطینی‌ها وارد شدن آسیب‌های جسمی یا روحی جدی به آنها انجام دهد.
هر چند در حکم دادگاه لاهه به صراحت سخنی از توقف جنگ نیامده است، اما از آنجایی که عملیات رژیم صهیونیستی در غزه مصداق نسل‌کشی است، رای مذکور عملا حکم به توقف جنگ است.
اجماع در دادگاه
از نکات قابل توجه در دادگاه لاهه، اجماع قضات در این حکم بود؛ چرا که از 17 قاضی که در این نشست حضور داشتند، 15 یا 16 قاضی با آراء صادره موافق بودند؛ یعنی از یک‌سو دیوان رسما بر حقانیت ملت فلسطین در برابر نسل‌کشی اذعان کرده و از سوی دیگر برای نخستین مرتبه در صحنه جهانی اجماعی حقوقی و قضایی علیه رژیم صهیونیستی ایجاد شده است.
در طول حیات کوتاه رژیم جعلی صهیونیستی، اقدامات غرب مانع از آن شده تا رژیم صهیونیستی به رغم جنایت علیه بشریت در مجامع جهانی محکوم و وادار به اجرای تعهدات الزام‌آور شود. اجماع گسترده قاضی‌های دیوان نشانگر غیر قابل انکار بودن مدارک آفریقای جنوبی در باب نسل‌کشی در غزه و جنایات رژیم صهیونیستی علیه ملت فلسطین است که دیوان را به چنین اجماعی وادار ساخته است؛ به‌گونه‌ای که حتی آمریکا و اروپا نیز نتوانسته‌اند بر آرای آن اثرگذار باشند.
حقیقت‌جویی آفریقای جنوبی
نکته مهم در نشست جمعه دادگاه لاهه، اقدامات شجاعانه، بشردوستانه، حقوق بشری آفریقای جنوبی و تلاش‌های بی‌وقفه این کشور در حمایت از فلسطین است. در حالی که غربی‌ها همواره بر آن بوده‌اند تا مسئله فلسطین را صرفا یک مسئله عربی معرفی کنند، اقدام قابل تقدیر آفریقای جنوبی در لاهه، این سناریو را به حاشیه راند. دعوای آفریقای جنوبی با استناد به کنوانسیون نسل‌کشی ۱۹۴۸ طرح شده که در چارچوب آن فقط می‌توان حکم به پیشگیری و مجازات نسل‌کشی داد؛ چیزی که دیوان در مورد آنها دستور موقت داده است. این رویکرد ضدصهیونیستی موجب ارتقای جایگاه آفریقای جنوبی در صحنه جهانی و حمایت بسیاری از کشورها از مواضع شجاعانه این کشور شده است.
ماهیت الزام آور حکم لاهه
نکته مهم دیگر در باب رای لاهه آن است که دستورات این دادگاه «روشن و الزام‌آور» هستند و اسرائیل اکنون بایستی تعهد خودش را به قوانین بین‌المللی نشان دهد و از این احکام صریح پیروی کند. بر اساس این حکم، رژیم صهیونیستی ملزم است تا تمام اقدامات لازم را در جهت پایان‌دادن به رفتارهای ضد‌انسانی و نسل‌کشی در غزه صورت دهد؛ توقف جنگ، بازگشایی مرز رفح و امدادرسانی گسترده به مردم غزه تنها بخش کوچکی از این تعهدات الزام آور است. در همین حال سایر کشورها نیز از یک‌سو موظف به حمایت از فلسطین هستند و از سوی دیگر نیز هر گونه حمایت از رژیم صهیونیستی مساوی با همدستی در نقض رای دادگاه است که بازخواست کشورهای دیگر را به همراه خواهد داشت. این مسئله می‌تواند زمینه‌ساز اختلال در ارسال کمک‌های اخیر آمریکا به رژیم صهیونیستی از جمله ارسال اف35 های جدید و تسلیحات سنگین به سرزمین‌های اشغالی باشد.
دستاوردها و پیامدهای حکم
حکم دادگاه لاهه هر چند که با برخی چالش‌های اجرایی به‌ویژه ماهیت تروریستی و مقررات گریزرژیم صهیونیستی و همچنین کارشکنی آمریکا و سایر کشورهای غربی مواجه است، اما این حکم در عمل دستاورد بزرگی برای فلسطین محسوب می‌شود. تایید درخواست آفریقای جنوبی و رد درخواست صهیونیستها مبنی بر عدم‌صلاحیت دادگاه، خود بیانگر تاکید دادگاه بر حقانیت مردم فلسطین در برابر رژیم کودک کش صهیونیستی وزمینه ای مثبت برای پیگیری این پرونده در آینده باشد.
در همین حال بر اساس این حکم، نظارت‌ها بر رفتار رژیم صهیونیستی جنبه قضایی و جهانی پیدا می‌کند که می‌تواند تا حدودی مولفه‌ای باز‌دارنده باشد. این حکم هرگونه حمایت از رژیم صهیونیستی را محکوم و محدود می‌سازد؛ حال آنکه حمایت از فلسطین، امری مشروع، انسانی و مطابق با رای ارشدترین نهاد قضایی و حقوقی جهان است.
واکنش جهانی به حکم لاهه
نکته مهم در رای دادگاه لاهه، نوع واکنش‌های جهانی به این حکم و آشکارترشدن صف‌بندی‌ها و وزن جهانی فلسطین و رژیم صهیونیستی است. اکثر کشورها و ملت‌ها از این حکم استقبال و آن را امری در جهت انسانیت و حمایت از مظلومیت فلسطین دانسته و بر همکاری در اجرای آن تاکید کرده‌اند. در سوی دیگر معادله نوع واکنش آمریکا و اروپا قابل توجه است؛ سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از صدور حکم از سوی دیوان بین‌المللی دادگستری علیه اسرائیل گفت: «ما هنوز معتقدیم که ادعاهای نسل‌کشی علیه اسرائیل بی‌اساس هستند.» اتحادیه اروپا نیز در حالی که بسیاری از کشورهای این قاره به حمایت از رای لاهه پرداختند، در بیانیه‌ای بدون نام‌بردن از رژیم اسرائیل اعلام کرد: «احکام دیوان بین‌المللی دادگستری برای همه طرف‌ها الزام‌آور هستند و باید از آنها پیروی شود. اتحادیه اروپا انتظار دارد این احکام فوری و به صورت کامل و موثر اجرا شوند.»
نکته قابل توجه در رفتار صهیونیستها و غربی‌ها تقلای آنها برای دورزدن رای دادگاه و ادامه نسل‌کشی در غزه با بهانه‌جویی جدید است. موضوع متهم‌سازی کارکنان سازمان ملل به مشارکت در عملیات«طوفان الاقصی» از جمله ترفندهایی است که رژیم صهیونیستی برای فرار از عدالت در پیش گرفته است. چنانکه آمریکا کمک مالی به آژانس کمک به آوارگان فلسطینی سازمان ملل«آنروا» را به ظن همکاری کارکنان آن با حماس متوقف کرد. این اتهامات علیه سازمان بهداشت جهانی نیز مطرح شده است. «تدروس آدهانوم گبریسوس»، مدیرکل سازمان بهداشت جهانی در واکنش به ادعاهای مطرح شده آن را به شدت تکذیب کرد و این گونه اظهارات را آزار دهنده توصیف کرد.
